Streitigkeiten zwischen Unternehmern - Methoden zu ihrer Lösung

Service

Streitigkeiten zwischen Unternehmern im Zusammenhang mit der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung von Verträgen müssen nicht mit einem Verfahren vor einem ordentlichen Gericht und einem Urteil eines Richters enden. Sie können versuchen, eine gütliche Einigung durch einen außergerichtlichen Vergleich zu erzielen. Auch einem gerichtlichen Abschluss stehen keine Hindernisse entgegen. Sie können es auch mit Mediation versuchen. Es ist immer notwendig, den Inhalt des Vertrages zu überprüfen, da dieser die Methoden der Streitbeilegung regeln kann, z.

Außergerichtliche Einigung

Die Methode der gütlichen Beilegung des Streits besteht darin, eine Einigung zu erzielen. Ein Vergleich ist eine Vertragsart (Artikel 917 des Bürgerlichen Gesetzbuches), bei der die Parteien einander Zugeständnisse machen. Gegenseitige Zugeständnisse der Parteien müssen nicht gleichwertig sein, und ein Vergleich ist auch dann wirksam abgeschlossen, wenn - aus objektiver Sicht - gegenseitige Zugeständnisse nicht gleich wichtig sind, sondern im Gegenteil - erhebliche Unterschiede in der Gleichwertigkeit bestehen (Urteil des Oberlandesgerichts Warschau vom 6. März 2015, Aktenzeichen I ACa 938/14).

Beim Abschluss eines Vergleichs lohnt es sich, darin anzugeben, welche Folgen die Nichteinhaltung der Gegenpartei hat, z.

Am einfachsten ist es, die gewährten Zugeständnisse von der rechtzeitigen Erfüllung des Vergleichs abhängig zu machen. Sie können in ihrem Inhalt angeben, dass sie bei nicht fristgerechter Leistung erlischt und der Schuldner dann verpflichtet ist, den gesamten Schuldbetrag in der ursprünglichen Höhe zurückzuzahlen, z . Hier haben wir es also mit "Automatismus" zu tun: Die Nichteinhaltung der Abrechnung macht diese automatisch wirkungslos.

Sie können auch auf einen solchen Automatismus verzichten und die Abrechnung auf andere Weise absichern. Bei Nichteinhaltung durch die andere Partei kann ein Rücktrittsrecht bestehen.

Der Nachteil einer außergerichtlichen Einigung besteht darin, dass sie ein gerichtliches Urteil nicht ersetzt. Kommt die Gegenpartei dem nicht nach (z.B. bei Nichtzahlung von Raten), kann eine Klage beim Gericht erforderlich sein.

Gerichtsvergleich

Die allermeisten Streitigkeiten zwischen Unternehmern können durch einen gerichtlichen Vergleich beigelegt werden. Richter sind sogar verpflichtet, die Parteien zum Abschluss zu bewegen (Art. 233 Abs. 1 ZPO). Der Inhalt des Vergleichs wird dann in das Verhandlungsprotokoll aufgenommen und von den Parteien unterzeichnet. Das Gericht kann den Vergleich nur dann für unzulässig erklären, wenn er dem Gesetz oder den Grundsätzen des gesellschaftlichen Zusammenlebens widerspricht oder eine Umgehung des Gesetzes beabsichtigt.

Was sind die Vorteile einer Einigung vor Gericht?

  • schnelle Beilegung des Rechtsstreits: Der Fall vor Gericht kann sich hinziehen, selbst ein positives Urteil in erster Instanz garantiert keinen Erfolg, da der Gegner das Gericht in zweiter Instanz anrufen kann; ein gerichtlicher Vergleich beendet den Streit;

  • der Vergleich ersetzt ein Gerichtsurteil: ein vor Gericht geschlossener Vergleich hat die gleiche Wirkung wie ein Gerichtsurteil: es handelt sich um einen vollstreckbaren Titel; dies bedeutet, dass, nachdem das Gericht eine Vollstreckungsklausel erlassen hat (die eine Formalität darstellt), diese die Grundlage für die Vollstreckung durch einen Gerichtsvollzieher sein kann;

  • Rückforderung der halben Gerichtsgebühr: Ist ein Vergleich zustande gekommen, erstattet das Gericht die Hälfte der Gerichtsgebühr aus der Klage (wenn der Vergleich vor dem Gericht erster Instanz geschlossen wurde) bzw das Gericht zweiter Instanz).

Schiedsgericht oder Schiedsgerichte

Anstatt staatliche Gerichte (d. h. gemeinsame Gerichte) zu verwenden, können Sie eine Streitigkeit vor ein Schiedsgericht bringen. Wenn?

Zunächst ist im unterzeichneten Vertrag zu prüfen, ob darin eine Schiedsklausel enthalten ist. Aus dieser Bestimmung folgt, dass die Streitigkeit durch ein Schiedsgericht beigelegt wird. Sie muss den Streitgegenstand oder das Rechtsverhältnis (d. h. einen Vertrag) angeben, aus dem die Streitigkeit entstanden ist oder entstehen kann. Wenn der Vertrag eine solche Bestimmung enthält, sollte die Streitigkeit einem Schiedsgericht vorgelegt werden, nicht einem gewöhnlichen Gericht. Die Verweisung an ein ordentliches Gericht führt zur Rückgabe der Forderung, wenn die andere Partei (vor Eintritt in den Streit) Einwände gegen die Schiedsklausel erhebt.

In der Schiedsklausel ist in der Regel ein bestimmtes, ständiges Schiedsgericht angegeben. Dann gelten die Regeln dieses Gerichts. Die Höhe der Gebühren für die Annahme und Prüfung eines Falles ist auch in den internen Dokumenten des Schiedsgerichts festgelegt.

Sofern keine Schiedsklausel bestand, bedarf es zur Beilegung der Streitigkeit durch das Schiedsgericht der Zustimmung beider Parteien.

Was ist über Schiedsgerichte wissenswert?

  • ein Schiedsspruch hat die gleiche Kraft wie ein Schiedsspruch eines ordentlichen Gerichts; nach Gewährung einer Vollstreckungsklausel durch ein gemeinsames Gericht (was eine Formalität darstellt) bildet sie die Grundlage für die Vollstreckung durch den Gerichtsvollzieher;

  • ein Fall vor einem Schiedsgericht kann kürzer sein als vor einem ordentlichen Gericht - das Schiedsverfahren ist in der Regel eininstanzlich (es gibt keine Berufung an ein "oberinstanzliches Schiedsgericht");

  • es ist schwierig, einen Schiedsspruch vor einem ordentlichen Gericht anzufechten - nur in Ausnahmefällen kann ein ordentliches Gericht ein solches Urteil aufheben (zB Widerspruch zu den Grundprinzipien der polnischen Rechtsordnung, Entzug der Möglichkeit der Verteidigung vor einem Schiedsgericht, Misserfolg) die grundlegenden Verfahrensregeln vor einem Schiedsgericht zu beachten);

  • vor einem Schiedsgericht können die Parteien auch einen Vergleich schließen - er hat die gleiche Kraft wie ein Vergleich vor einem ordentlichen Gericht.

Starten Sie eine kostenlose 30-tägige Testphase ohne Bedingungen!

Streitigkeiten zwischen Unternehmern – oder vielleicht Mediation?

Ein Mediator kann auch bei der gütlichen Beilegung eines Streits helfen. Ein Fall kann aufgrund einer zwischen den Parteien geschlossenen Vereinbarung an die Mediation verwiesen werden, oder wenn die Streitigkeit bereits das Gericht erreicht hat – aufgrund einer Entscheidung des Gerichts, das die Parteien an die Mediation überweist.

Der Zweck der Mediation besteht darin, die Parteien zu einer gütlichen Beilegung des Streits zu führen und eine Einigung zu erzielen. Die Rolle des Mediators besteht darin, Kompromissmöglichkeiten zu suchen und die Parteien bei der Formulierung ihrer Einigungsvorschläge zu unterstützen. Auf gemeinsamen Antrag der Parteien kann der Mediator auch Wege zur Beilegung der Streitigkeit vorschlagen. Sie sind für sie nicht bindend.

Die Mediation ist gebührenpflichtig, daher müssen die Parteien ihre Kosten berücksichtigen.

Der Mediator löst den Streit nicht. Dies ist unter anderem Mediation unterscheidet sich von Schlichtung. Bei der Verweisung an ein Schiedsgericht unterwerfen sich die Parteien der gerichtlichen Entscheidung – und sie ist für sie bindend. In der Mediation besteht die Aufgabe des Mediators darin, den Parteien zu einer Einigung zu verhelfen. Der Mediator kann die Parteien jedoch in keiner Weise zu einer Vereinbarung zwingen oder verpflichten.

Ist ein Vergleich vor einem Mediator möglich, so hat ein solcher Vergleich nach dessen Zustimmung durch das Gericht die Rechtskraft eines vor Gericht geschlossenen Vergleichs. Ein vor einem Mediator abgeschlossener Vergleich, der durch eine Vollstreckungsklausel genehmigt wurde, ist ein vollstreckbarer Titel, d. h. er kann Grundlage für die Vollstreckung des Gerichtsvollziehers sein.

Die wichtigsten Grundsätze der Mediation:

  • Freiwilligkeit:

die Mediation findet nicht ohne Zustimmung der Parteien statt; selbst wenn das Gericht den Fall an die Mediation verwiesen hat, kann die Partei effektiv dagegen vorgehen;

  • die Unparteilichkeit des Mediators:

der Mediator ist zur Unparteilichkeit verpflichtet und ist außerdem verpflichtet, den Parteien unverzüglich Umstände offenzulegen, die Zweifel an seiner Unparteilichkeit aufkommen lassen könnten;

  • Vertraulichkeit der Mediation:

der Mediator, die Parteien und andere am Mediationsverfahren beteiligte Personen sind verpflichtet, die ihnen im Zusammenhang mit der Mediation bekannt gewordenen Tatsachen geheim zu halten; im Rahmen eines Verfahrens vor einem Gericht oder einem Schiedsgericht ist es unwirksam, auf Vergleichsvorschläge, gegenseitige Zugeständnisse oder sonstige im Mediationsverfahren abgegebene Erklärungen zu verweisen.

Prozess vor dem gemeinsamen Gericht

Selbstverständlich können Sie die weitreichendste Lösung wählen und den Auftragnehmer vor einem gemeinsamen Gericht verklagen. Zuvor muss er zur freiwilligen Leistungserbringung aufgefordert werden.

Viele Unternehmer betrachten die Einreichung einer Klage als letzten Ausweg, fürchten die damit verbundenen Kosten und verfügen nicht über genügend juristische Kenntnisse, um einen Fall selbst zu führen. Wenn Sie jedoch zu lange warten, um entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, kann es sogar unmöglich sein, Forderungen einzuziehen.

Es kann sich herausstellen, dass in der Zwischenzeit die Verjährungsfrist abgelaufen ist (bei Ansprüchen aus der gewerblichen Tätigkeit beträgt sie in der Regel drei Jahre, einige Regelungen sehen jedoch noch kürzere Fristen vor, z. B. zwei Jahre für Zahlungsansprüche des Verkäufers für Waren, die im Rahmen des Unternehmens verkauft werden.

Die Situation des Schuldners kann sich verschlechtern und zu langes Warten führt dazu, dass ihm kein Vermögen mehr zur Verfügung steht, aus dem eine wirksame Vollstreckung durch den Gerichtsvollzieher möglich wäre.

Was ist bei der Entscheidung, einen Fall vor Gericht zu bringen, zu beachten?

  • ein Sieg vor dem Gericht erster Instanz beendet das Verfahren nicht: Die andere Partei kann gegen das Urteil des Gerichts zweiter Instanz Berufung einlegen; kompliziertere Fälle, die Sachverständigengutachten und die Vernehmung vieler Zeugen erfordern, können sich über Jahre hinziehen;

  • die Anspruchsgebühr beträgt in der Regel 5 % des Streitwerts; Sie müssen auch zusätzliche Kosten berücksichtigen, inkl. zu Sachverständigengutachten, Zeugeneinsicht, Verdienstausfall;

  • in einfachen Zahlungsfällen lohnt sich der Einsatz von E-Court: Es bietet die Möglichkeit, eine Klage online einzureichen, relativ geringe Gebühren und eine schnelle Einholung eines Zahlungsbefehls, gegen den die meisten Schuldner keinen Rechtsbehelf einlegen; E-Court ist ein guter Weg für unkomplizierte Fälle, in denen die Gegenpartei ihre Schulden nicht in Frage stellt

  • in der Regel sind alle Beweismittel in der Klageschrift vorzulegen; die Unterlassung kann zum Verlust des Verfahrens wegen fehlender Beweise führen, wenn das Gericht die Beweisanträge zu einem späteren Zeitpunkt nicht zulässt, weil sie sie für verspätet hält.